Gracias a la porqueria que fue la horrible adaptacion de Netflix de Death Note, surgio un pequeño debate sobre lo que hay detras de una adaptacion y como esta puede funcionar independientemente de la fuente original. Hay muchos que argumentan que el hecho que la cinta no se parece al su fuente es la unica razon por la que la pelicula es buena, ignorando por completo que aun por si sola es una abominacion con una terrible hsitoria llena de agujeros argumentales, y actuaciones que parecen sacadas de una mala telenovela.

Uno de los mayores problemas con los que suelen encontrarse es en la forma en la cual pueden adaptar toda la historia del medio original en una sola cinta. Aun si se tienen planeadas algunas a futuro. ¿Como pueden arreglar una situacion asi? Suelen haber muchos personajes e historias secundarias que terminan quedando eliminadas por completo.

En mi opinion, el ejemplo a seguir para adaptaciones complejas deberia de ser la franquicia de Harry Potter. Es una franquicia de peliculas que funciona por si sola sin depender completamente de los libros, pero logra tomar muchos de los elementos e historias que son contadas dentro de el y si bien elmina muchos elementos del libro, funciona por si sola.

Pero, ¿Que hay de adaptaciones que se alejan de la historia original? Que mantienen consierables diferencias de su fuente original, tal y como intento hacer Netflix con Death Note. Pues me vienen a la mente dos brillantes adaptaciones que hacen un excelente trabajo mantieniendo una gran distancia de su fuente original.

Kick Ass, por ejemplo, es una cinta que mantiene en comun muchos elementos y personajes de los comics, pero su desarrollo fue considerablemente complejo, ya que el guion y la historia en general fueron desarrollados mientras el comic era publicado. A pesar de todo, logra mantenerse relativamente parecida al comic, pero hace cambios sumamente radicales que cambian completamente el mensaje, tono y estilo del comic. Y aun asi, sigue siendo una brillante pelicula.

El segundo ejemplo y quiza uno de los mas famosos que voy a mencionar tiene que ser El Resplandor del director Stanley Kubrick. Como pelicula es uno de los clasios mas reconocidos y queridos dentro del genero del horror, presentando una increible actuacion de Jack Nicholson, una trama verdaderamente siniestra e imagenes considerablemente grotescas y aterradores.

Por su parte, el libro logra presentar un horror de una forma muy psicologica, los personajes son considerablemente diferentes de como fueron concebidos en el libro y trata muchos temas que no son ni mencionados en la cinta. Es uno de los mejores libros y un gran ejemplo de como crear una historia de horror en la cual la locacion en si es un personaje integral para la misma.

Ambas exitsten por separado y funcionan absolutamente bien, a pesar de tener unicamente en comun la trama basica y los nombres de los personajes principales. Ni siquiera su personalidad. Es escencialmente lo mismo con lo que Netflix fracaso, pero claro, el comparar a un lerdo incompetente como Adam Wingard con un director como Stanley Kubrick es algo que deberia ser un crimen.

En si esto es algo que se extiende a mas medios, no solamente al mundo de las peliculas. El mejor y mas grande ejemplo que puedo pensar es la franquicia de juegos de The Witcher, creados por CDProjekt Red. Estos estan basados en la saga literaria de Andzej Sapkowski, pero en lugar de hacer una adaptcion de las historias, se enfocan en contar una historia que toma lugar años despues de los eventos de los libros.

Mantienen un gran respeto al trabajo original, a tal punto que le llegaron a realizar consultas sobre el trabajo y lo sucedido. Sapkowski esta feliz por el trabajo que han hechos y le gusta lo que hicieron, y CD Projekt Red nos trajo una de las mejores franquicias en la historia de los videojuegos.

Esperemos que no sufra la misma suerte que Death Note

La verdad es que podriamos pasarnos todo el dia aqui hablando de los innumerables ejemplos de adaptaciones que se mantienen o fiel a la original, o se distancian de la misma de una forma interesante y que funcione. Desde lo innecesario que es que una adaptacion Estadounidense tome lugar en Estados Unidos en lugar del pais de origen (Si Fincher pudo con The Girl With the Dragon Tattoo, ¿porque otros no?) hasta el agregar o cambiar cosas unicamente por el bien de la adaptacion.

Hoy en dia, ya no tienen excusa. El resultado final tiene que funcionar como un producto independiente de la fuente original y lo mas importante tiene que esforzarse en tener todos los elementos que hacen que una buena pelicula funcione. Porque al fin y al cabo, ¿Que es lo que prefieren? ¿Una cinta mediocre que insulte al trabajo original? ¿O una increible historia que funcione por si sola?